Si l'on affirme que les Maures sont minoritaires, serait-il légitime de solliciter l'intervention de l'État et de demander aux autres de freiner leur croissance démographique en attendant que les Maures les rattrapent ?
Ce serait un dirigisme cinglé, un étatisme singulier.

En décembre 1984, les Mauritaniens ont assisté à l'avènement d'un régime d'exception caractérisé par une pratique solitaire du pouvoir et un monolithisme politique sans précédent. Tour à tour, la plupart des mouvements politiques du pays, qu'ils soient clandestins ou non, arabes ou non arabes, seront brutalisés.

La crise migratoire que les patriotes, s'efforcent de résoudre en tenant compte des exigences de notre legislation, de nos interêts nationaux  et de nos engagements internationaux offre l'occasion à certains fascistes de se déchaîner à visage découvert et sans retenue.

La question de l’immigration en Mauritanie est un sujet d’une sensibilité extrême, nécessitant une approche équilibrée et rigoureuse.

Lors de la sortie de la Mauritanie de la CEDEAO en 2000, les nationalistes pulaars avaient crié au racisme sans même étudier la question. Sans se préoccuper des avantages et des inconvénients pour la Mauritanie à quitter cette organisation économique, qui n'est en aucun cas une association culturelle de quelques pays noirs.

Il y a trois ans, R’Kiz fut le théâtre d’un élan populaire dont les échos résonnent encore aujourd’hui. Ce fut une secousse soudaine, née d’un enchevêtrement de frustrations et d’espoirs contrariés, un moment où les voix longtemps étouffées trouvèrent enfin un chemin vers la lumière.